• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
Дети перестройки
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

Накануне войны. Правда ли, что советские люди ненавидели власть и боялись ее?

09 сентября 2017
  • 10
  • 13
  • 9
  • 2
Удалить закладку Добавить закладку
Показать публикацию

История советского общества в предвоенные 1938–1941 годы относится к числу наименее исследованных периодов отечественной истории XX века. Даже в официальной советской историографии ему уделялось явно недостаточное внимание. В различных трудах по истории СССР, истории КПСС и др. период 1938–1941 годов освещался в основном скомканно, схематично и как-то скороговоркой. В постсоветской же литературе история советского общества в предвоенные годы либо совсем перестала исследоваться, либо же затрагивались некоторые аспекты, представляемые чаще всего в разоблачительном или карикатурном виде.

А ведь речь идет о том поколении нашего народа, которому предстояло в недалеком будущем выдержать тяжелейшее испытание в виде Великой Отечественной войны и одержать в ней Великую Победу. Один только этот аргумент, казалось бы, должен был вызвать повышенный интерес исследователей к изучению отечественной истории периода 1938–1941 годов.

Прежде всего, следует сказать, что перед Великой Отечественной войной и в обществе, и в политическом руководстве росло ощущение растущей военной угрозы. Война представлялась вероятной, но отнюдь не неизбежной. В разговорах рабочих, крестьян, служащих, интеллигенции противником в будущей возможной войне иногда назывались Япония или Англия, но чаще — Германия, т. е. в большинстве случаев потенциальный противник определялся совершенно правильно. Проведенные в январе 1941 года масштабные военные учения, на которых отрабатывался сценарий отражения немецкой агрессии, показывают, что и политическое руководство СССР не заблуждалось относительно того, кто является главным потенциальным противником.

Однако господствовали представления, что войне с Германией будут предшествовать какие-то требования и ультиматумы, ухудшение и разрыв дипломатических отношений, официальная отмена действия советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 года и т. д. Того, что немцы нападут внезапно, при действовавшем на момент вторжения советско-германском пакте о ненападении, — именно такого сценария, который на самом деле случился на рассвете 22 июня 1941 года, похоже, не предвидел никто. Это значит, что при в целом правильном определении потенциального противника в будущей возможной (но не фатально неизбежной) войне в то же время и в обществе, и в высшем политическом руководстве имела место недооценка степени коварства и вероломства германских нацистских правителей. И. В. Сталин и другие советские руководители до самого последнего момента лелеяли надежду, что войны с Германией удастся избежать дипломатическим путем.

По нашему мнению, наиболее верную оценку поведению Сталина (и в целом политического руководства СССР) перед лицом германской угрозы дала советский посол в Швеции А. М. Коллонтай, которая в день немецкого вторжения, 22 июня 1941 года, сказала, что Сталин, «конечно, надеялся и верил, что война не начнется, пока не состоятся переговоры, в ходе которых может быть найдено решение, позволяющее избежать войны». Это подтверждает и тот известный факт, что утром 22 июня 1941 года Сталин, находясь в удрученном состоянии от известия о внезапной германской агрессии и осознания крушения указанных надежд, говорил, что немцы «обрушились на нас без всякого предлога, не проведя никаких переговоров; просто напали, подло, как разбойники». Пять дней спустя, 27 июня 1941 года, В. М. Молотов в разговоре с английским послом в Москве С. Криппсом признался, что советское руководство совершенно не ожидало, что война «начнется без всякого спора или ультиматума».

Теперь вернемся немного назад, в 1940-й год. Было зафиксировано, что после известия о поражении Франции и вступлении немецких войск в Париж (июнь 1940 года), в народе велись такие разговоры: «Сколько с Германией ни дружим, а Советскому Союзу будет то же, что и Франции». Удручающее впечатление это известие произвело и на высшее советское руководство. По свидетельству Н.С. Хрущева, И. В. Сталин якобы тогда сказал, что «теперь Гитлер непременно даст нам по мозгам».

Главной целью внешней политики СССР в этот период было стремление не быть втянутым в орбиту разрастающейся новой мировой войны. Американский посол в СССР Л. Штейнгардт писал 2 октября 1940 года в Вашингтон: «Если говорить о советской политике, как я ее понимаю, то она направлена на то, чтобы избежать войны…».

Еще со времен «хрущевской оттепели» Сталина активно критикуют за всякие «ошибки» и «просчеты». На наш же взгляд, его взвешенная и осторожная стратегия, направленная на предотвращение возможной войны с Германией, была в целом правильной, но, к сожалению, не дала желаемого результата. Надо понимать, что от политического руководства СССР далеко не все зависело, ведь вопрос о том, быть или не быть войне, решался все-таки не в Москве, а в Берлине. Могли ли у советского руководства в данной ситуации быть более верные альтернативы? На этот вопрос совершенно правильно ответил израильский историк Г. Городецкий: «И все же даже теперь, задним числом, трудно назвать более верные альтернативы, какие могли бы быть у Сталина. Если бы он принял упреждающие меры, удар можно было бы в лучшем случае смягчить, но, конечно, не предотвратить». К этому верному заключению Г. Городецкого мы бы добавили следующее: известно, что план нападения на СССР (план «Барбаросса») был любимым детищем Гитлера (он лично его инициировал и взлелеял), и в свете этого никакая, даже самая мудрая стратегия по недопущению германо-советской войны не могла сподвигнуть его, Гитлера, к отказу от плана «Барбаросса», т. е. практически не имела никаких шансов на успех.

Английский корреспондент Александр Верт, находившийся с 3 июля 1941 года в СССР, писал: «…В годы войны я многим в Советском Союзе задавал два таких вопроса: «Что вы думали о советско-германском пакте?» и «Когда пакт еще находился в силе, в какой момент вы начали серьезно сомневаться насчет него?»

На первый вопрос мне почти всегда отвечали примерно следующее: «Каждый, конечно, понимал, что тошно и неприятно делать вид, будто мы друзья с Гитлером; но уж такое положение сложилось в 1939 году, что нам любой ценой надо было выиграть время, а другого выбора у нас не было. Мы не думали, чтобы и самому Сталину очень нравилась эта идея, но мы глубоко верили в его правоту; если он решил заключить с Гитлером пакт о ненападении, значит, он наверняка знал, что другого выхода нет. И не забывайте также, что нам в то же время грозила и японская агрессия; нам пришлось драться на Халхин-Голе как раз в то же время».

А ответ на второй вопрос неизменно следовал в таком приблизительно духе: «Мы начали действительно нервничать, когда увидели, что Гитлер сумел за какой-нибудь месяц, если не меньше, разгромить французскую армию. Мы питали довольно большое доверие к французской армии, и мы многое также слышали о линии Мажино, а потому — будем говорить прямо — рассчитывали, что война во Франции продлится долгое время и что в результате немцы будут сильно ослаблены. Эгоисты? Да, мы были эгоистами, а кто ими не был?… Мы никогда не ожидали, что немцы так внезапно нападут на нас, а главное, что они сумеют захватить у нас такую огромную территорию, но мы чувствовали, что должны готовиться к очень тяжелой борьбе, если Гитлер спятит с ума настолько, что полезет на нас».

Был также и дополнительный вопрос, который я задавал с интересом: «Между разгромом Франции и нападением Германии на Советский Союз происходила война между Германией и Англией — что вы о ней думали?» Тут ответы становились неопределенными, но в общем они сводились к следующему: «К Англии у нас относились совершенно по-разному. Знаете, сама жизнь научила нас быть против англичан — после этого Чемберлена, Финляндии и всего прочего. Но постепенно, как-то очень незаметно мы начали восхищаться англичанами, потому, очевидно, что они не склонились перед Гитлером. В наших газетах много писали о бомбардировках Лондона, Ковентри и других английских городов. И мы начали также сочувствовать английскому народу: начали думать, что рано или поздно нам тоже суждено будет испытать нечто подобное. Особенно болела за англичан наша интеллигенция. У многих уже тогда начала складываться мысль, что война Англии против Гитлера — это «справедливая война». Но потом, в мае (1941 года), в Англию вдруг прилетел Гесс, и мы вновь стали смотреть на Англию с опаской и подозрением»».

Со смешанным чувством тревоги и надежды было встречено в народе опубликованное 14 июня 1941 года сообщение ТАСС, в котором опровергались слухи о скорой войне между Германией и СССР. Основное содержание этого сообщения звучало так: «…В английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера, и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз в свою очередь стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.

Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными…».

В советской и постсоветской литературе было выпущено немало критических стрел в адрес этого сообщения ТАСС, что, на наш взгляд, не совсем справедливо. Советское руководство просто обязано было в той ситуации выступить с публичным миролюбивым заявлением, и тогда еще не было известно, что оно окажется бесполезным. Трудно согласиться и с распространенным в литературе мнением, что данное сообщение ТАСС оказало «расхолаживающее» или «усыпляющее» воздействие на советский народ. На самом же деле оно породило в нем определенную встревоженность и обеспокоенность, так как в тексте прямо говорилось о сосредоточении германских войск вблизи границ СССР. На этот счет А. Верт верно подметил: «Советские люди к тому времени уже достаточно привыкли читать правительственные сообщения между строк, чтобы не увидеть косвенного намека в такой фразе: «переброска германских войск… связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям». Очень многие русские, которых это сообщение ТАСС далеко не успокоило, следующие несколько дней с тревогой ожидали, какова будет «реакция» на него Берлина. По словам бывшего румынского посланника в Москве Гафенку, тысячи людей сидели в эти дни за своими радиоприемниками, ожидая новостей из Берлина. Но они так ничего и не услышали. Германское правительство никак не ответило на это сообщение ТАСС и даже не опубликовало его».

Тем не менее миллионы советских людей продолжали надеяться и верить, что Гитлер не решится напасть на СССР. Представлялось совершенно невероятным, чтобы политики, находящиеся в здравом уме, всерьез могли вынашивать планы завоевания самой большой (по территории) страны в мире и к тому же имевшей, в чем многие были уверены, очень сильную армию. Казалось, элементарное благоразумие должно было удержать от такого рискованного шага. Когда же немецкое нападение все же состоялось, то, по свидетельству А. Верта, «многих (советских людей) чрезвычайно удивляло, что СССР вообще подвергся вторжению». Это как-то не укладывалось в рамки здравого смысла.

Американский историк Г. С. Дойч, имея в виду скептицизм в настроениях политиков на Западе в конце 1939— начале 1940 годов относительно намерений Гитлера напасть на ведущие западные страны — Францию и Англию, поскольку это выглядело чистым безумием и противоречило здравому смыслу, справедливо отметил: «Тогда мало кто осознавал, что все нормальные и разумные доводы не могут быть применимы к Гитлеру, который действовал по своей собственной, необычной и зачастую извращенной логике, бросая вызов всем доводам здравого смысла». Уповая на то, что у Гитлера якобы возобладают благоразумие и здравый смысл, на Западе фактически «прозевали» начавшееся 10 мая 1940 года масштабное немецкое наступление с целью сокрушить западные демократии. Во многом теми же причинами объяснялась и «внезапность» немецкого нападения на СССР 22 июня 1941 года.

В советском общественном сознании весьма вероятной представлялась перспектива совместной германо-английской агрессии против СССР, несмотря на то что было известно, что с сентября 1939 года Англия и Германия находятся в состоянии войны между собой. Считалось, что это не помешает им организовать совместное нападение на СССР. Подобного рода подозрения еще больше обострились в дневные часы 22 июня 1941 года при известии о немецком нападении, о чем, например, свидетельствует бывший нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов: «Все думали, что британский флот идет на всех парах в Северное море для совместной с Гитлером атаки на Ленинград и Кронштадт». Позднее в сознании советских людей с трудом, не без изрядной доли скепсиса и недоверия, происходило признание того факта (до войны, по общему мнению, совершенно невероятного), что англичане являются нашими союзниками.

А. Верт так описывает трансформацию в советском общественном сознании образа Англии из врага в союзника: «Почти все комментарии, которые я слышал от русских, сводились к следующему: «Мы слышали насчет Гесса, и мы подозревали, что между Англией и Германией существует какой-то сговор. Мы помнили о Мюнхене и об англо-франко-советских переговорах летом 1939 года. Мы глубоко переживали бомбежки Лондона, но мы все время испытывали чувство недоверия по отношению к Англии. Когда Германия напала на нас, одной из наших первых мыслей было, что, может быть, она сделала это по договоренности с Англией. А что Англия станет нашей союзницей — да, союзницей, — это превзошло все наши ожидания»».

1 сентября 1939 года был принят Закон о всеобщей воинской обязанности (опубликован в газете «Правда» 3 сентября 1939 года). Осенью 1939 года в обстановке большого патриотического подъема проводился призыв городской и сельской молодежи в ряды РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии). Эту аббревиатуру надо понимать буквально: армия была именно рабоче-крестьянской, и лица рабочего или крестьянского происхождения составляли в ней абсолютное большинство. Служба в Красной Армии составляла не только почетную обязанность граждан СССР, но и прекрасную школу воспитания советской молодежи. Рейтинг красноармейца по степени почета и уважения в общественном сознании был неизмеримо выше, чем это имело место в царские времена у солдат старой русской армии. Старики, многие из которых являлись в прошлом солдатами царской армии, с гордостью смотрели на своих одетых в красноармейскую форму детей и внуков и даже завидовали им. Пожилой крестьянин Н. Н. Жаров из дер. Грабки Мытищинского района Московской области говорил: «Теперь идет красноармеец по улице и гордится своим званием. А то ли раньше было? Вспомнишь старое — сердце заболит. Солдата раньше за последнего человека считали. В общественный сад вход запрещен, в трамваях ездить нельзя, я сам на своей спине хорошо испытал, что значила служба в царской армии. Красная Армия — лучшая школа, особенно для нашего колхозного молодняка». Под специфическим термином «колхозный молодняк» имелась в виду крестьянская молодежь.

Именно в предвоенные годы окончательно сформировалась советская общественно-политическая система с присущими ей особенностями. Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация. Это была уникальная цивилизация, аналогов которой не было в истории человечества ни вы прошлом, ни в настоящем. Советская цивилизация, несмотря на наличие всякого рода недостатков, издержек и негативных явлений, в тот период еще являлась молодым организмом, достаточно жизнеспособным и имевшим потенции для дальнейшего поступательного развития.

В СССР царил дух боевитости, готовности к ратным и трудовым подвигам, предрасположенности к массовому героизму и самопожертвованию. Это как бы было визитной карточкой молодой советской цивилизации. Можно только поражаться удивительной близорукости и извращенности представлений политического и военного руководства фашистской Германии, что СССР вместе с его политической системой и вооруженными силами есть якобы «гнилое строение», которое «рухнет» при первом же ударе германской армии. Так, перед нападением на СССР Гитлер внушал фельдмаршалу Рундштедту: «Вам нужно только пнуть дверь — и все гнилое строение рухнет».

Можно согласиться с выводом английского историка А. Кларка, что Гитлер, приняв решение о нападении на СССР и предвкушая быструю и легкую победу, «просмотрел один очень важный фактор в своей оценке потенциала русских.

Теперь вермахт имел перед собой противника совершенно иного сорта, не похожего на мягонькие нации Запада».

Конечно, в обществе существовали антисоветские, антибольшевистские и антисталинские настроения. Но не стоит преувеличивать их масштабы. Сложившийся в СССР общественно-политический строй имел массовую поддержку— большинство людей были преданы ему. Он являлся воплощенным идеалом Октябрьской революции 1917 года, и само Советское государство в сознании миллионов людей воспринималось как единственное в мире государство рабочих и крестьян. Поэтому советские граждане в массе своей в случае военной опасности были готовы защищать не только свою Родину, свое государство безотносительно к его политическому устройству, но и сложившуюся в СССР общественно-политическую систему, его общественный и государственный строй.

Эту особенность в ментальности советского народа тонко уловил А. Верт, понимавший, что советские люди борются с немецкими захватчиками не только за свою родину, но и за существовавший тогда общественно-политический строй. «Было бы, разумеется, слишком большим упрощением, — писал А. Верт, — считать (как считают некоторые), что это была «национальная» или даже «националистическая» война, и ничего больше. Нет, в этой национальной, народной войне советские люди сражались также за свою, советскую власть». Верт также правильно понимал, как это следует из его вышеприведенной цитаты, что советские люди считали советскую власть именно своей властью. Тут еще надо иметь в виду, что тогда выражение «советская власть» имело более глубокий и широкий смысл (в том числе и заменяя собой понятие «российская власть»), в противовес намерению вторгнувшегося на территорию СССР противника навязать «немецкую власть».

Надо также учитывать, что СССР был многонациональным государством, в котором декларировались идеи равенства, равноправия и дружбы народов, отрицался как национализм, так и национальный, нигилизм. Включавший в себя десятки наций и народностей советский суперэтнос, который обычно называют советским народом, являлся порождением именно сложившегося в СССР общественно-политического строя. Историк Е. М. Малышева справедливо отмечала: «Общественно-политический строй, сложившийся в СССР на основе социалистической, марксистской идеологии, в предвоенный период создал такое феноменальное суперэтническое образование с высочайшей пассионарностью, как советский народ». Тезис, конечно, не бесспорный, но мы с ним в основном согласны. Понятия «советский общественно-политический строй» и «советский народ» до такой степени взаимосвязаны, что отрывать их друг от друга, как это иногда делается в литературе, методологически неверно и противоречит принципу историзма. Ведь такой суперэтнический феномен, как советский народ, вряд ли мог бы образоваться в условиях какого-то иного общественно-политического строя.

Та этнополитическая общность людей, которую мы называем советским народом, была воспитана в антифашистском духе. С момента прихода Гитлера к власти в Германии и до заключения советско-германского пакта о ненападении, т. е. с января 1933 года до августа 1939 года, в СССР активно велась пропаганда по разоблачению фашизма. В результате этой пропаганды антифашизм стал важной составной частью менталитета советского народа. После заключения советско-германского пакта о ненападении 23 августа 1939 года антифашистская пропаганда в СССР была приглушена, но антифашистская составляющая в ментальности советского народа отнюдь не исчезла. Она сохранялась как бы в латентном состоянии, готовая в любой момент при соответствующем изменении обстоятельств заявить о себе во весь голос. Этот момент, как известно, наступил 22 июня 1941 года.

Сам по себе советско-германский пакт, заключенный 23 августа 1939 года, в широких кругах советского общества воспринимался с трудом, и никогда не исчезало ощущение его противоестественности. На сознание людей удручающе действовала неожиданная трансформация германского фашизма из врага чуть ли не в «друга». Все это тонко подметил Константин Симонов, написавший в своих воспоминаниях: «Что-то тут невозможно было понять чувствами. Может быть, умом — да, а чувствами — нет. Что-то перевернулось и в окружающем нас мире, и в нас самих. Вроде бы мы стали кем-то не тем, чем были; вроде бы нам надо было продолжать жить с другим самоощущением после этого пакта». То, что произошло 22 июня 1941 года, сразу же все поставило на свои места, привело к возвращению адекватного восприятия германского фашизма как опасного врага.

Представление о том, что это есть отечественная война, активно внедрялось в советское общественное сознание с первого же дня немецкой агрессии. В заявлении Советского правительства, которое днем 22 июня 1941 года зачитывал по радио В. М. Молотов, в частности, упоминалось, что Россия уже подвергалась вторжениям, что «в свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение», и, подчеркивалось в заявлении, «то же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь народ вновь поведут победоносную Отечественную войну за Родину, за честь, за свободу». Дважды упоминавшийся в этом заявлении термин «Отечественная война» довольно прочно врезался в сознание людей — уже с 22 июня 1941 года в народе пошли разговоры, что началась новая Отечественная война.

Это тогда понимали и наиболее дальновидные и проницательные люди на Западе. А. Верт вспоминал, что у него 2 июля 1941 года состоялась продолжительная беседа с английским историком Б. Пэрсом, который сказал: «Я уже вижу, что это будет огромная отечественная война, более крупная и успешная, чем война 1812 года». Верт и Пэре относились к немногочисленной тогда плеяде иностранцев-оптимистов, которые даже летом и осенью 1941 года, несмотря на впечатляющие успехи германской армии, были твердо убеждены, что Гитлер войну с Россией не выиграет.

Верт обратил внимание на поразительное отличие в реакции французского общества на немецкое вторжение во Францию в мае 1940 года и настроениях большинства советского народа в конце июня— августе 1941 года. О Франции он написал следующее: «…вся Франция была совершенно ошеломлена и ее быстро охватили пораженческие настроения. Миф о неприступности линии Мажино, которым все эти годы убаюкивали французский народ, вдруг рассыпался в прах». Применительно же к СССР Верт дал совсем иную характеристику: «Страну охватил ужас, но к нему примешивалось чувство национальной непокорности и опасение, что это будет долгая, упорная и отчаянная борьба… И все же, казалось, лишь очень немногие думали о возможности полного военного поражения и завоевания страны немцами. В этом отношении контраст с Францией во время германского вторжения 1940 года был разительным».

Попавший в плен к немцам генерал М. И. Потапов на допросе, состоявшемся 28 сентября 1941 года, на вопрос о том, готов ли русский народ в глубине души вести войну и в том случае, если обнаружит, что армия отступила до Урала, ответил: «Да, он будет оставаться в состоянии моральной обороны».

Мы вынуждены упрекнуть западную историографию в системной фальсификации в одном важном вопросе. Из того, что известно сегодня о планах политического и военного руководства Германии в отношении Советского Союза, однозначно следует вывод, что для народов СССР понятие «Великая Отечественная война» является адекватным и по сути, и по содержанию. Однако в западной литературе именно это адекватное понятие тщательно избегают употреблять, подменяя его поверхностными, примитивными и иногда даже карикатурными формулировками типа «схватка двух тоталитарных режимов», «сталинская война» и т. п.

Впрочем, подобный упрек можно адресовать и ряду современных российских авторов. Именно им известный историк А. К. Соколов напоминает непреложную истину, что для Советского Союза это была «война за выживание, за право России вообще существовать» и, следовательно, «термин «Великая Отечественная война», которого многие авторы стараются избегать как советского идеологического штампа, является верным и позволяет правильно освещать события войны, не исключая даже самых мрачных и печальных ее страниц».

Надо признать, что у отдельных западных авторов при освещении войны Германии с Советским Союзом присутствует понимание того, что со стороны русского и других народов СССР это была именно Великая Отечественная война. Вот что, например, писал западногерманский историк Г.-А. Якобсен: «Советы провозгласили свою борьбу «Великой Отечественной войной» и тем самым пробудили в русском народе все национальные чувства и страстное желание защищать свою Родину; за многие века истории России такой призыв всегда открывал огромные источники силы для борьбы против иностранных интервентов». Как раз понимание характера этой войны со стороны СССР позволяет таким западным авторам, как Г.-А. Якобсен, более-менее правильно и адекватно интерпретировать и освещать ее возникновение, ход и результаты.

В литературе и публицистике постсоветского времени прослеживается тенденция, которую мы бы деликатно назвали недооценкой степени опасности, нависшей над самим существованием нашей цивилизации в связи с германским вторжением. Но недооценка здесь недопустима, так как факты говорят под этим углом зрения именно о страшной опасности. Так, находившийся в советском плену генерал-фельдмаршал Ф. Шернер на допросе, состоявшемся 28 апреля 1947 года, сказал: «В мае или июне 1941 года… Гиммлер открыто заявил, что вскоре предстоит большая война на Востоке, целью которой является вытеснение славян из восточного пространства и колонизация славянских земель немцами. При этом он ориентировал на физическое истребление русских в случае оказания ими сопротивления во время вторжения немцев в пределы России. Он тогда заявил буквально следующее: «Если мы при выполнении наших планов в России натолкнемся на упорное сопротивление народа и армии, то ничего не остановит нас перед очищением страны от славян». Таковы известные мне факты, предшествующие нападению Германии на Советский Союз».

Конечно, в 1941 году такие откровения еще не были известны, но советские люди в массе своей интуитивно чувствовали, что немецкие фашисты во главе с Гитлером замыслили нечто подобное. Во многом из этого интуитивного чувства проистекала непоколебимая решимость дать достойный отпор захватчикам и, невзирая на все жертвы, трудности и лишения, разгромить и уничтожить их. 28 июля 1941 года в газете «Правда» была опубликована статья писателя А. Толстого, в которой говорилось: «Мы должны объединиться в одной воле, в одном чувстве, в одной мысли — победить и уничтожить Гитлера и его армию, которые несут смерть и рабство, рабство и смерть и больше ничего…». Эти слова как нельзя лучше отражали морально-психологический настрой подавляющего большинства советских людей.

В этом общенародном порыве защитить Родину естественным образом произошло сплочение атеистов и верующих. Уже 22 июня 1941 года глава Русской Православной Церкви митрополит Московский и Коломенский Сергий выступил с обращением к православным христианам, в котором говорилось: «В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны. Но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству…». Заканчивалось обращение Сергия словами: «Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины. Господь нам дарует победу».

Советский посол в Англии И. М. Майский вечером 22 июня 1941 года записал в своем дневнике: «Итак, война! Неужели Гитлер ищет самоубийства? Мы не хотели войны, очень не хотели войны. Мы делали все возможное для того, чтобы ее избежать. Но раз германский фашизм навязал нам войну, пощады быть не может. Будем драться твердо, решительно, упорно до конца…». Примечательно, что применительно к Гитлеру И. М. Майский еще в первый день немецкого нападения на СССР употребил слово «самоубийство», и это, волею судеб, оказалось пророчеством в прямом смысле (как известно, Гитлер 30 апреля 1945 года покончил жизнь самоубийством в бункере имперской канцелярии, окруженной со всех сторон наступающими частями Красной Армии).

Существует представление, что в СССР большинство населения пострадало от репрессий и якобы было ими запугано. Это, конечно, сильное преувеличение. Документально подтвержденная статистика репрессий известна— она неоднократно публиковалась, и из нее вытекают совсем иные выводы. К тому же простые советские граждане в массе своей мало что знали или вообще ничего не знали о репрессиях, жертвами которых стали многие тысячи невинных людей, и впервые услышали об этом только после знаменитой речи Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году. А тогда, в довоенные годы, сложившийся в СССР политический режим в сознании многомиллионных масс народа прочно ассоциировался не с террором и репрессиями, а с воплощенными идеалами социальной справедливости. И этот режим однозначно расценивался большинством советских граждан как самый справедливый на всем земном шаре.

В литературе и публицистике последних двух десятилетий отчетливо прослеживается тенденция реанимировать лживый тезис Гитлера о «превентивной войне» Германии против СССР. Концепция «превентивной войны» с ее соответствующим обоснованием наиболее рельефно была изложена в речи Гитлера в рейхстаге 11 декабря 1941 года:

«…Я не искал войны, а, напротив, делал все, чтобы ее избежать. Но я бы забыл свой долг и действовал бы вопреки своей совести, если бы, несмотря на понимание неизбежности столкновения, не сделал отсюда одного единственно возможного вывода: считая Советскую Россию смертельнейшей опасностью не только для германского рейха, но и для всей Европы, я решил всего за несколько дней до этого столкновения дать сигнал к наступлению. Сегодня имеются поистине неоспоримые и аутентичные материалы, подтверждающие факт намерения русских осуществить нападение на нас. Точно также нам известен и тот момент, когда должно было произойти это нападение. Учитывая осознанную нами во всем ее объеме только ныне огромную опасность, могу лишь поблагодарить Господа нашего, вразумившего меня в нужный час и давшего мне силу сделать то, что должно было сделать…».

В этом заявлении Гитлера нет ни слова правды. Абсолютно все — сплошное вранье, и это было убедительно доказано еще на Нюрнбергском процессе. Однако в последние два десятилетия в литературе и публицистике довольно неожиданно произошла реанимация этой выдумки Гитлера: мол, Гитлер всего лишь упредил Сталина, готовившего агрессию против Германии (по некоторым версиям, якобы даже не только против Германии, но и в целом против Запада). Делается это обычно посредством тенденциозного подбора фактов и их извращенной интерпретации, а также целой системы логических построений, носящих преимущественно казуистический характер. И все эти «творческие» усилия направлены на то, чтобы «доказать», что заявление Гитлера в рейхстаге 11 декабря 1941 года будто бы было «правдивым».

Несмотря на все обоснования «правдивости» тезиса Гитлера о «превентивной войне», он, этот тезис, как был лживым, так таковым и останется навсегда. Ибо он прямо противоположен исторической правде. Тот же немецкий историк Г.-А. Якобсен (несмотря на то что в молодости он, будучи военнослужащим вермахта, участвовал в войне против СССР) нашел в себе мужества написать правду: «…Необходимо разрушить одну все еще распространенную легенду: германское нападение на Советский Союз в 1941 году… не являлось превентивной войной. Решение Гитлера осуществить его было порождено отнюдь не глубокой тревогой перед грозящим Германии предстоящим советским нападением, а явилось конечным выражением той его агрессивной политики, которая с 1938 года становилась все более неприкрытой». Именно это заключение Г.-А. Якобсена и является исторической правдой.

К разряду системной фальсификации истории следует отнести настойчивые в последние годы попытки представить СССР как якобы виновника Второй мировой войны, поставить его в один ряд с фашистской Германией. Это совершенно недопустимо. Томас Манн как-то сказал о Третьем рейхе: «Это не государство и не социальный порядок, это дьявольское злодейство. Война против него — это священная война человечества против самого дьявола». Сказано, конечно, слишком резко, с элементами мистицизма, но по большому счету Т. Манн прав. Ведь во Второй мировой войне речь шла о спасении европейской (и еще шире— в целом человеческой) цивилизации от «коричневой чумы». И в этой «священной войне» (по выражению Т. Манна) прогрессивного и свободолюбивого человечества нельзя отрицать огромный вклад Советского Союза и его вооруженных сил. Нельзя забывать и о многомиллионных жертвах советского народа, принесенных на алтарь Победы.

(фрагмент из книги Виктора Земскова "СТАЛИН И НАРОД. Почему не было восстания")

+42
  • 10
  • 13
  • 9
  • 2
Sergey Koretsky
мыслитель
  • Активность: 67k
  • Репутация: 2948
  • Пол: Мужчина
Sergey Koretsky мыслитель
Публикации месяца
Почти вечные советские вещи
Почти вечные советские вещи
4317 73
Товары из СССР на снимках западного фотографа в 1959 году
Товары из СССР на снимках западного ф...
7670 335
10 известных советских актрис, чья карьера не сложилась
10 известных советских актрис, чья ка...
3341 12
Загадочные вещи советской эпохи
Загадочные вещи советской эпохи
3242 42
Почему в СССР строили именно 9-ти этажные дома?
Почему в СССР строили именно 9-ти эта...
4394 156
Народной артистке СССР Элине Быстрицкой исполнилось 90 лет
Народной артистке СССР Элине Быстрицк...
2775 36
7 советских фантастических фильмов, которые стоит посмотреть!
7 советских фантастических фильмов, к...
3409 27
Москва в 1941 году
Москва в 1941 году
2305 47
Квартплата в СССР 1985 и в России 2018: есть ли разница
Квартплата в СССР 1985 и в России 201...
5093 203
20 ностальгических фотографий из советского детства
20 ностальгических фотографий из сове...
1834 18

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
Anoha
мастер
  • Активность: 4001
  • Репутация: 96
Anoha мастер
8 месяцев назад

А чего честным труженикам бояться власть? Вотт воры тогда её боялись. Зато сейчас ни один вор украсть не боиться. Воруют наверху все, а я что лысый? И тоже начинает воровать потому как знает, что если его поймают, то жизни не лишат.

+17
Олег Костылев
мастер
  • Активность: 8523
  • Репутация: 224
  • Пол: Мужчина
Олег Костылев мастер
7 месяцев назад

rostmary, Я бы никогда не поставил знак равенства между Сталиным и ВВП. При Иосифе никто из советской элиты ничего не держал за рубежом. И дети номенклатуры там не жили.

+16
Наиль
профессионал
  • Активность: 15k
  • Репутация: 708
  • Пол: Мужчина
Наиль профессионал
8 месяцев назад

Говорят, что история учит и помогает тому, кто ее учит. Чему же научила она правителей такого большого государства как СССР? Почти через полвека история повторилась, чтобы проверить как усвоен урок. Ученики оказались двоечниками. С приходом Горбатого зародилась дружба между пацифистским социализмом и воинственным империализмом в лице СССР и США. Она окрепла с приходом Алкача, когда Америка стала родной мамой для малолетней России. Америка стала давать советы России во всех сферах жизни. По мнению глупых российских правителей она готовила её к процветанию и благополучию. И это наивное мнение сохоанялось при Путике до недавних событий, связанных с соседней Украиной, когда сразу окрысился почти весь капиталистический мир, начавший скрепеть зубами у самых границ России, желая с ней воевать напрямую. И как бы не старался Путик сгладить напряжение, мало чего от него зависит. Как и в прошлом веке капиталистический империализм пытается развязать войну, чтобы выйти из экономического кризиса, и нашёл нового Гитлера в лице Трампа. В чем же разница в ситуации 1941 года и сегодняшним днём? Основные- в СССР не было антогонионизирующих классов, не было многочисленных религиозных конфессий таких как ислам и их лидеров как "преданный пехотинец". Можно предположить что произойдёт в случае столкновения. Может повториться французский сценарий когда олигархи будут коллаборационистами, а воевать с врагом станут нищие, помнящие времена СССР и победа будет за ними. Естественно, коллаборационистов они изгонят прочь. В реальности же столкновения ядерных держав приведёт к планетарной катастрофе и это понимают с обеих сторон. Вот почему в США в последнее время так активно ищут в космосе новую планету для колонизации, к которой русских недопустят за даже за несколько сотен парсеков.

+10

191 комментариев

rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер
8 месяцев назад

None

Показать комментарий

О да! Мы и сегодня говорим: нет, американцы, как бы ни были они глупы и самоуверенны - все же они не посмеют напасть на Россию в открытую и полномасштабно. Это будет не только самоубийство - это будет убийство человечества вообще...
И мы свято верим в этот тезис...
Как это похоже на то самое время... В воздухе носится ровно такое же чумное настроение: Западу не терпится покончить с противником, Путин принимает мудрые и долготерпеливые решения в надежде "не допустить", "остановить", "предупредить"...
Но возможно ли в принципе не допустить трагедии, если твой сосед по планете безумен?

+8
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер
8 месяцев назад

None

Показать комментарий

"германское нападение на Советский Союз в 1941 году… не являлось превентивной войной. Решение Гитлера осуществить его было порождено отнюдь не глубокой тревогой перед грозящим Германии предстоящим советским нападением, а явилось конечным выражением той его агрессивной политики, которая с 1938 года становилась все более неприкрытой».
Так и сейчас: все более агрессивные заявления и действия, отовсюду визг о "российской агрессии", дошло до отъема дипособняков, обысков в них, но Путин все никак не поддается...
И мы все верим, что никто не посмеет...никто не решится...

+4
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер
8 месяцев назад

None

Показать комментарий

Ну, может быть, Сирия стал небольшим душем на разгоряченную голову американских людоедов?

+5
Олег Костылев
мастер
  • Активность: 8523
  • Репутация: 224
  • Пол: Мужчина
Олег Костылев мастер rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, Я бы никогда не поставил знак равенства между Сталиным и ВВП. При Иосифе никто из советской элиты ничего не держал за рубежом. И дети номенклатуры там не жили.

+16
ghjcn
мастер
  • Активность: 27k
  • Репутация: 238
  • Пол: Мужчина
ghjcn мастер Олег Костылев
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Олег, +!
а разница в морально волевом и физическом состоянии народа на тот и этот период ?
ещё лет 5-7 такого руководства и войны не надо.

+9
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Олег Костылев
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Олег, насчет илитки и ее детей - это да... попробовал бы кто-нить из тогдашних "верхних" управленцев рыпнуться...кровавый тиран потому и считается кровавым тираном, что у него разговор был короткий.
так уж устроен человек: он садится тебе на шею ровно на столько. насколько ты позволяешь.
Сталин (наверное, в силу своего пограничного с шизофренией, а в последние годы, возможно, и реальной шизофрении), я думаю, обладал дьявольской проницательностью и сверхъестественной зоркостью. Свое ближайшее окружение он видел насквозь, и потому, я думаю, был по-настоящему грозен.
Хотя и в то время люди, имевшие доступ к власти, вовсю ею пользовались, и их жены и детки тоже наглели... до тех пор, пока это не становилось известно "тирану".
Человеческую природу не изменить пока что...
Но я сравнивала не личности Сталина и Путина, а ситуацию...

+2
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, пограничного с шизофренией состояния
кстати, недавно узнала, что шизофрении бывает 7 видов что ли... они по-разному проявляются.. многие шизофреники блистательные знания и логику демонстрируют

+1
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

1 вид шизофрении - человек сам с собой в инете разговаривает...
)))

Розовая Мария пишет Розовой Марии...

0
1 0
мастер
  • Активность: 7063
  • Репутация: 84
  • Пол: Мужчина
1 0 мастер OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL,

-1
Jurij Najdenov
ученик
  • Активность: 450
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Jurij Najdenov ученик rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, 74 raznowidnosti

0
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Jurij Najdenov
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Jurij, правда? Ну и ну! Я поскольку в школе работаю, то сталкивалась - были у меня в ОДНОМ классе 2 девочки, у которых я подозревала вялотекущую шизофрению. Во-первых, необоснованное упрямство - никакие резоны не работают, во-вторых, просто умопомрачительная память - могли цитировать почти наизусть чуть не два листа текста совершенно без напряга, некоторые вещи помнят и знают сверхъестественно четко, некоторых вообще не замечают... При этом совершенно с точки зрения нормального человека непостижимая эмоциональная глухота. Иногда - наоборот - экзальтированность.
Это шизофрения?

0
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

одна из них была во всех сферах одаренная: что математика, что язык, что на гитаре играть, что петь, что танцевать, что рисовать - супер, да еще и внешне красавица, но вот непредсказуемость поведения... очень жалко мне было...
а вторая не так одарена была, но сексуальная энергия у нее зашкаливала...

0
Jurij Najdenov
ученик
  • Активность: 450
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Jurij Najdenov ученик rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, Да , но со знаком плюс ,как у многих талантливых людей .

0
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Jurij Najdenov
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Jurij, хорошо, если со знаком плюс, пусть у них все сложится хорошо!

0
Вадим Беленецкий
профессионал
  • Активность: 40k
  • Репутация: 970
  • Пол: Мужчина
Вадим Беленецкий профессионал rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, Учитель ставит диагноз шизофрении? Фрейд и Уотсон отдыхают. Пока мы ниччего определенного не можем сказать по поводу этого заболевания.
Если хорошо запоминают, то это просто отличная память и больше ничего
А шо такое эмоциональная глухота? Если цитируют по две страницы, то уже они не глухи в эмоциональном плане.

+1
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Вадим Беленецкий
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Вадим, я диагноза не ставила. Я учитель, а не психиатр. Хорошо запоминают - это одно, а нечеловеческая память - один раз прочитал и шпарит почти наизусть, причем Толстого, а не Крылова - это совсем другое.
Эмоциональная глухота - это тоже АБСОЛЮТНО другое, нежели читать и цитировать две страницы.
Это когда мать рыдает и просит не уходить из дома, закрывает двери на замок, а дочь, дождавшись 2 часов ночи, слезает по веревке с балкона второго этажа, а потом приходит утром и уверяет, что любит и мать, и отца и ничего плохого она не хотела. И делает так постоянно, ничуть не смущаясь слезами и уговорами, и битьем, и просьбами, и приказами. Причем я вижу, что она искренне верит, что ничего сверхъестественного не происходит: ну, что, что они переживали? Она же вернулась!
Или сверстники бывают поражены какими-то выходками, а девочка этой реакции совершенно не замечает, ей и в голову не приходит, что это выход за рамки...
Впрочем, вам этого не понять.

0
Вадим Беленецкий
профессионал
  • Активность: 40k
  • Репутация: 970
  • Пол: Мужчина
Вадим Беленецкий профессионал rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, Вы не правы. Все малолетние шахматисты дети, достигая уровня первого разряда,Вам в две минуты все тексты не то,что Крылова ,а Иосефа Бродского повторят,при беглом просмотре. Это тренируется. И говорят о тренинге. так и у Ваших учениц -пару тройку прошло-далее как по маслу -будут повторять страницы не только стихов,но и тексты Двенадцати стульев и Золотого теленка.
Ну и спускалась по веревке -ну и что? Это еще ни о ч ем не говорит.
Почитайте в Инете про Петра Григоренка ,как ему клеили вялотекущую шизофрению. Очень забавно,пока С.Глузман психиатр не опроверг диагноз. Потом они оба получили по 10 лет мордовских лагерей.
так шо с шизой надо быть очень осторожным.
Вот Новодворская и Латынина -это настоящие шизики -без диагностики.
Были элементы сумасшествия у чубайса и гайдара. Но это другая тема.

+1
Иван Владимирович
ученик
  • Активность: 1726
  • Репутация: 18
  • Пол: Мужчина
Иван Владимирович ученик rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, лично знал совершенно аналогичный психотип. Громадная память на стихи, нулевые, правда, способности по математике, но это уж стихия мышления, зато махровый эгоцентризм, и бешеное, бешеное самоутверждение путем интриганского мелкого подличанья. Все покрывается образом милого невинного шалуна - а я ведь чего, я же ничего, просто шучу, да?
Чем дело кончилось? Банально спилась деточка - шалунья. До психушки не дотянула, а могла бы. Хотя, алкоголизм - тоже психиатрическое заболевание.

+1
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Иван Владимирович
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Иван, что поделаешь... когда мы сталкиваемся с такими проблемами, мы сердимся и предъявляем к таким людям требования обычных людей, но они не виноваты - они живут в параллельной реальности. Махровый эгоцентризм с точки зрения обычного человека страшный раздражитель, но, вероятно, такие люди не могут иначе, это разрушение личности, вызванное болезнью. Не зря психиатры смеются, что здоровых людей нет - есть недообследованные

0
Иван Владимирович
ученик
  • Активность: 1726
  • Репутация: 18
  • Пол: Мужчина
Иван Владимирович ученик rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, тем не менее, человек имеет коллективистскую сущность, а шизоидное поведение формирует эгоиста, неспособного к общению и профессиональной деятельности. Коллектив может терпеть его, чтобы использовать экстремальные
способности шизоида, но на дистанции и в окружении группы аналогов. Фанатов вкупе с их кумиром коллектив держит на дистанции завистливо - враждебных отношений. Вот пример. Лев Ландау был
научный гений, но в семье имел аморальную атмосферу. Сальвадор Дали был вообще экстравагант во всем.
Ими восхищаются , но кто бы их искренне любил? Такие же шизики.

+1
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Иван Владимирович
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Иван, совершенно с вами согласна.

0
Анатолий Горбунов
ученик
  • Активность: 1092
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Анатолий Горбунов ученик rostmary ростовцева
7 месяцев назад

Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.

Показать комментарий

rostmary, что значит "рыпнуться", сын Хрущова засчтрелил товарища по пьяни. И ничего ему за это небыло.

-4
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Анатолий Горбунов
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Анатолий, что значит "ничего не было"? Я, конечно, ничего не могу утверждать наверняка, но вы же не скажете, что он жил долго и счастливо?
Существуют даже допущения о том, чем было продиктовано разоблачение "культа личности Сталина"
Из Аллилуева Владимира

Не могу не коснуться судьбы Леонида Хрущева , который воевал под Сталинградом. В "Военно-историческом журнале" за 1990 год в четвертом номере была опубликована статья Б.Е. Пестова - "Погиб? Пропал без вести? Жив?", в которой приводится письмо майора в отставке Андреева. Ссылаясь на заместителя начальника управления кадрами Министерства обороны СССР в 1945-1969 годах И. А. Кузовкова, он утверждает, что в 1943 году летчик Л. Хрущев попал в плен к немцам. По настоятельной просьбе Н.С. Хрущева Сталин дал согласие на обмен сына Хрущева на немецкого военнопленного. Обмен состоялся, но сотрудники НКВД установили, что Леонид, будучи в плену, сотрудничал с немцами. По решению военного трибунала Леонид Хрущев был приговорен к расстрелу . После вынесения такого сурового приговора Никита Сергеевич обратился к Сталину с просьбой помиловать сына, но Сталин отказал ему, мотивируя свой отказ тем, что у него нет ни юридических, ни моральных прав не согласиться с решением военного трибунала. По мнению И. А. Кузовкова, Н. С. Хрущев запомнил это Сталину и затеял впоследствии кампанию по разоблачению культа личности в отместку за сына. Автор статьи говорит, что многое в судьбе сына Н. С. Хрущева неясно, тем более что из личного дела Леонида при неизвестных обстоятельствах исчезла часть документов. Это, конечно, наводит на размышления.

Другую версию излагает в одном из своих интервью Е.Я. Джугашвили, сын Якова и Ольги Голышевой . Он ссылается на сведения, полученные им от В. М. Молотова и Главного маршала авиации А. Е. Голованова, в войну командующего авиацией дальнего действия:

"У Хрущева от первого брака был сын Леонид. Одним из его развлечений была стрельба по бутылке, стоящей на голове человека. Кстати, этим увлекались и некоторые немецкие офицеры. Только подопытным материалом у них были военнопленные. В одном из таких упражнений Леонид вместо бутылки попал в голову своему товарищу и убил его. Об этом стало известно Сталину. Хрущев, как член Военного Совета одного из фронтов, первый секретарь ЦК КП(б) Украины, начал спасать сына от наказания. На встрече с Хрущевым Сталин спросил его: "Вы ходатайствуете о своем сыне как член Политбюро или как отец?" - "Как отец", - ответил Хрущев. Тогда Сталин задал ему вопрос: "А вы думали о том отце, сына которого убил ваш сын? Что он скажет?" Война диктовала законы военного времени, и они были законом для всех. Леонид из офицеров был разжалован в рядовые и направлен в штрафной батальон. Вскоре попал в плен. Немцы, узнав, что среди пленных сын члена Политбюро, стали использовать его для агитации в прифронтовой полосе: выступая по радио, он агитировал советских солдат и офицеров сдаваться в плен. Дело приняло политический характер. Сталин дал указание начальнику Центрального штаба партизанского движения П.К. Пономаренко выкрасть сына Хрущева у немцев. Когда Сталину доложили, что Леонид доставлен в расположение одного из партизанских отрядов, и попросили самолет для доставки его в Москву, то Сталин ответил: "Не надо рисковать еще одним офицером, судите Леонида Хрущева на месте". Сын Хрущева был расстрелян как изменник Родины. Хрущев после смерти Сталина тщательно скрывал этот факт, и даже был пущен слух, что летчик Леонид Хрущев погиб смертью храбрых в бою с несколькими немецкими истребителями. У нас умеют распускать слухи.

+1
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

я думаю, жизнь длиной в 26 лет - это несколько маловато для утверждения "ему ничего не было"

+1
Анатолий Горбунов
ученик
  • Активность: 1092
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Анатолий Горбунов ученик rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, ссылка на слухи хороший аргумент, самое главное противопоставить нечего. Даже мемуары прославленных маршалов читая, надо понимать, что честная книга не вышла бы в свет. А чтобы приврать про себя, надо что-то хорошее рассказать про руководсво СССР, и плохое про "врагов". К сожалению до конца 80-х не дожил ни один высокопоставленный генерал

-1
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер Анатолий Горбунов
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Анатолий, "у нас умеют распускать слухи" это как раз о том, что инфа "и ему ничего не было" является выдумкой... впрочем, имеющий уши да услышит...ну а не желающий слышать, то есть не имеющий ушей, ведь не услышит же.. так о чем говорить? оставим это

+1
Евгений Шрайбер
тролль
  • Активность: 1724
  • Репутация: -14
  • Пол: Мужчина
Евгений Шрайбер тролль Олег Костылев
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Олег, при Ленине не было даже персональных дач.

0
1 0
мастер
  • Активность: 7063
  • Репутация: 84
  • Пол: Мужчина
1 0 мастер Евгений Шрайбер
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Евгений, А у Ленина в Горках что было?

-3
Евгений Шрайбер
тролль
  • Активность: 1724
  • Репутация: -14
  • Пол: Мужчина
Евгений Шрайбер тролль 1 0
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Только у Ленина, и только когда он заболел. И больше ни у кого. Да и то это была полудача-полутюрьма. А так - и наркомнац и у наркомвоенмор получали путевку в ДО на время отпуска.

+2
1 0
мастер
  • Активность: 7063
  • Репутация: 84
  • Пол: Мужчина
1 0 мастер Евгений Шрайбер
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Евгений, Есть такой поселок под Москвой Зубцово там именно при Ленине начали строить персональные дачи для советских чиновников, причем в то время пока страна голодала.

-3
Евгений Шрайбер
тролль
  • Активность: 1724
  • Репутация: -14
  • Пол: Мужчина
Евгений Шрайбер тролль 1 0
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

1 0 Вы уверены? Откуда инфа? У меня такой нет.

+1
Вадим Беленецкий
профессионал
  • Активность: 40k
  • Репутация: 970
  • Пол: Мужчина
Вадим Беленецкий профессионал 1 0
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

1, Голодал и министр продовольствия Цюрупа.Почитайте источники- Герберта Уэллса особенно.
Это же цари и дИмАкраты довели до такого.

0
Анатолий Горбунов
ученик
  • Активность: 1092
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Анатолий Горбунов ученик Евгений Шрайбер
7 месяцев назад

Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.

Показать комментарий

Евгений, зато были персональные авто, это как сейчас самолет+яхта, экспроприированные особняки. Горки - это не дача, это отжатое поместье (по современному рейдерский захват).

-4
ghjcn
мастер
  • Активность: 27k
  • Репутация: 238
  • Пол: Мужчина
ghjcn мастер rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, разница только в морально волевом и физическом состоянии народа на тот и этот период.
ещё лет 5-7 такого руководства и войны не надо.

+3
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер ghjcn
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

ghjcn, нынешнее морально-волевое состояние народа началось не в последнее время. собссно и крах Советского Союза стал возможен именно вследствие этого самого морально-волевого состояния - вы не находите?

0
ghjcn
мастер
  • Активность: 27k
  • Репутация: 238
  • Пол: Мужчина
ghjcn мастер rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

rostmary, Вы думаете в 91-м алкаша поддержал весь народ ?

+4
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер ghjcn
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

ghjcn, дело не в поддержке алкаша, а в том, что народу хотелось побольше всего и сразу, у него, в принципе, была неплохая жизнь, но халява такая вещь - ее всегда мало. Всем хотелось, чтоб работать как в Союзе - слегка, а потреблять как на Западе - выше крыши.
Все верили, как украинцы нынче, что это им злая КПСС не дает жить шикарно, и вот если эту самую КПСС сковырнуть, то вот тут-то и настанет рай на земле... Леня Голубков расскажет, как вложить кровную копеечку в какой-нибудь банк - И СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ РАНТЬЕ! Жить на проценты и прочие невиданные ништяки...Поддержали не алкаша, а веру в то, что теперь-то уж все будет как надо... а раньше было плохо... хотя по-настоящему плохо было мало кому, но это было модно: зудеть. как все плохо...

+4
Олег Костылев
мастер
  • Активность: 8523
  • Репутация: 224
  • Пол: Мужчина
Олег Костылев мастер ghjcn
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

ghjcn, всем было насрать.

0
Алексей Горшков
мастер
  • Активность: 8158
  • Репутация: 215
  • Пол: Мужчина
Алексей Горшков мастер Олег Костылев
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Олег, да нет - "обрабатывали" людей долго - ещё с хрущёвских времён,а уж про перестроечные - я вообще молчу! Так что равнодушных как раз было мало!

+6
ghjcn
мастер
  • Активность: 27k
  • Репутация: 238
  • Пол: Мужчина
ghjcn мастер Олег Костылев
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Олег, нет. Люди работали и верили руководству. Верили, что ответственные органы наведут порядок, а высшие руководители, олнииоказались трусами, не приказали уничтожить ублюдков, другие оказались тупыми предателями ублюдками.
И сейчас так же, в случае чего, не найдётся человека способного принять волевое решение и взять ответственность на себя. Поэтому все эти С 400, Сатаны, Ратники супер самолеты, танки корабли и подлодки, всего лишь железо.

+6
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Розовая Мария!
Вы как всегда правы про американцев!

0
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, хи-хи насмешили... картинка прикольная, но этот колоритный антураж не отменяет фактов..увы!

0
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

конечно!
А факты простые - мы сами себе злобные буратины!
Нам от США вред 1%, а 99% "родное" правительство вредит...
Итог?
Вот он!
Федеральная трасса у загнивающих пиндосов и федеральная трасса у свободной процветающей России, что поднял с колен подполковник-завклуб...

0
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, про злобных буратинов - совершенно с вами согласна.
а вот насчет подполковника-завклубом - нет. не согласна. не может один подполковник воспитать каждого чинушу - даже и председателя КСК и начальника дорожного участка - трудиться честно и думать не только о своем кармане сейчас, но и о будущем собственных детей именно в ЭТОЙ стране завтра и послезавтра.
И вот что я заметила по жизни: больше всего честят подполковника те, кто очень и очень нечист на руку сам, но, будучи не допущенными к возможностям красть полной ложкой, злобствуют и беснуются, что лишены такой возможности...А вот добрались бы они до такой возможности - ох, и хапнули бы они! Ох, и хапнули бы! Но сейчас не могут, потому так бесятся.

-1
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Розовая Мария!
Завклуб, коли ему посчастливилось стать из моли, что за собчаком портфель тоскал аж Генеральным Менагером Всея Руси должен был построить СИСТЕМУ! На законных и правовых основах.
Система простая - все равны перед законом, независимый суд, а не "басманное правосудие", независимая пресса и т.д.
Плюс завклубу подфартило с ценой на нефть. У Ёлкина с этим проблемы были, а тут поперло...
Но куча халявных денег превратилась не в дороги наподобии как у пиндосов, а в особняки на Рублевке и внезапно количество олигархов выросло из числа друзей Завклуба по кооперативу Озеро...
Вот и имеем, что имеем...
Страна в жопе, расслоение по доходам колоссальное, медицину убили, образование убили...

-1
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, систему построить - это проще сказать, чем сделать. Вон гляньте на Трампа: пришел и затевает все на свой вкус построить - ага, щаззз! Разбежался! Мало того, что вся камарилья как хочет так издевается над ним, все его решения саботирует в лучшем случае, а в худшем просто он не рискует принимать решения, которые считает нужными, так и вообще: долго ему до импичмента осталось? Думаю, что недолго. Впрочем, это сути не меняет, что есть импичмент, что нет его - все равно он сделать ничего не может, только плясать под чужую дудку и плеваться.
Завклубом тоже надо было стать своим...Без этого никак. Остается только надеяться, что все ж таки он хоть и не сразу, но все-таки разворачивает корабль...в нужном направлении... надежда слабая, но другой нет...
Приди хоть и вы завтра и начни выстраивать систему на свой лад - боюсь, не авто, так авиа катастрофа не замедлит случиться...
От безмозглых рубак типа Ельцина было хуже...
Надо надеться на то, что и завклубом и остальная камарилья осознают наконец, что времена нынче смутные, ой, смутные, что по-старому не получится...

+1
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль rostmary ростовцева
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Эх, Маша-Маша...
)))
Дык построил же Завклуб систему!
Построил!
И никто ему не помешал!
А кто ему помешает если ПЖиВ парламентское большинство?
Уникальные времена!
Президент+парламент+премьер - все заодно!
И какой выход из это великолепия?
Пшик...
Кроме Крымнаша - ничего...
Да еще и хуже стало.

-2
rostmary ростовцева
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 76
  • Пол: Женщина
rostmary ростовцева мастер OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, система была построена ЕБНом если вы не в курсе, завклубом до сих пор реверансы танцует: гляньте на Ё-бург!

0
Вадим Беленецкий
профессионал
  • Активность: 40k
  • Репутация: 970
  • Пол: Мужчина
Вадим Беленецкий профессионал OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, Ага 1%.А печньки от Каганыхи на Майдане -это входит в этото процент,а революции цыетные -это кто придумал? А гранты для дИмАкратов и другой шушеры в России куда относить?
Чего они вообще сюды лезут? Они живут за океаном и какая им нужда до России. В Прибалтику влезли ,в очакове уже центр военный строят .И зачем это все им?
А тут понты вклеили лысему с пятнышком ,шо мы НАТО не продвинем ни на шаг на Восток.И шо ж мы видим теперь.

+3
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль Вадим Беленецкий
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Вадим, печеньки тока вам!
А нам где???

-3
Вадим Беленецкий
профессионал
  • Активность: 40k
  • Репутация: 970
  • Пол: Мужчина
Вадим Беленецкий профессионал OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, Будут всем.

0
OWL
злостный тролль
  • Активность: 34k
  • Репутация: -224
  • Пол: Мужчина
OWL злостный тролль Вадим Беленецкий
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

Вадим, можно надеется?
)))

0
Вадим Беленецкий
профессионал
  • Активность: 40k
  • Репутация: 970
  • Пол: Мужчина
Вадим Беленецкий профессионал OWL
7 месяцев назад

None

Показать комментарий

OWL, Надежда умирает последней

0
Наиль
профессионал
  • Активность: 15k
  • Репутация: 708
  • Пол: Мужчина
Наиль профессионал
8 месяцев назад

None

Показать комментарий

Говорят, что история учит и помогает тому, кто ее учит. Чему же научила она правителей такого большого государства как СССР? Почти через полвека история повторилась, чтобы проверить как усвоен урок. Ученики оказались двоечниками. С приходом Горбатого зародилась дружба между пацифистским социализмом и воинственным империализмом в лице СССР и США. Она окрепла с приходом Алкача, когда Америка стала родной мамой для малолетней России. Америка стала давать советы России во всех сферах жизни. По мнению глупых российских правителей она готовила её к процветанию и благополучию. И это наивное мнение сохоанялось при Путике до недавних событий, связанных с соседней Украиной, когда сразу окрысился почти весь капиталистический мир, начавший скрепеть зубами у самых границ России, желая с ней воевать напрямую. И как бы не старался Путик сгладить напряжение, мало чего от него зависит. Как и в прошлом веке капиталистический империализм пытается развязать войну, чтобы выйти из экономического кризиса, и нашёл нового Гитлера в лице Трампа. В чем же разница в ситуации 1941 года и сегодняшним днём? Основные- в СССР не было антогонионизирующих классов, не было многочисленных религиозных конфессий таких как ислам и их лидеров как "преданный пехотинец". Можно предположить что произойдёт в случае столкновения. Может повториться французский сценарий когда олигархи будут коллаборационистами, а воевать с врагом станут нищие, помнящие времена СССР и победа будет за ними. Естественно, коллаборационистов они изгонят прочь. В реальности же столкновения ядерных держав приведёт к планетарной катастрофе и это понимают с обеих сторон. Вот почему в США в последнее время так активно ищут в космосе новую планету для колонизации, к которой русских недопустят за даже за несколько сотен парсеков.

+10