Вопреки "хрустобулочникам",восхищающимся "великим достижениям" царской России,которым помешали революции,я считаю,что государство разваливается не от того,что его население с жиру бесится! Конечно,революции,разрушившие государства - зло! Но - почему же население поддержало не государство,а революции? Значит - руководство государством оплошало - совсем не интересовалось нуждами своего же населения,отчего то и перехватили сторонники революции! Несомненно,элементы "Цветной революции" в февральских и Октябрьских 1917 г. событиях были - но они опирались на недовольство тогдашним самодержавием ВСЕХ слоёв тогдашнего российского общества - от монархистов (даже включая членов правящей династии Романовых) до различного рода революционеров! Причём эти элементы "Цветной революции", а особенно - ВНЕШНЕЕ ВЛИЯНИЕ - ведущие к развалу российского государства оказывались с ДВУХ,казалось бы противоположных,сторон: германского блока,с которым мы прямо воевали,и союзников по Антанте,которые уже понимали,что победа в войне неизбежна, а усиление России им невыгодно! Это можно проиллюстрировать наиболее известными фамилиями: прогерманские Краснов и Скоропадский - проантантовские Деникин и Колчак. Всё это опиралось на недовольство населения и шаткую верховную власть Российской империи!

И о роли большевиков в Февральской революции...Естественно,что большевики,как и все другие революционеры,были за падение самодержавия,но к Февральской революции их было так ничтожно мало в политике,что играть сколько-нибудь ЗНАЧИМУЮ,тем более РЕШАЮЩУЮ роль они в ней просто ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ,даже если бы и хотели - объективно ведь она была в их интересах! Мы воспитаны в подавляющей части советской исторической наукой - само собой - "историю пишут победители",а победили большевики - там обязательно будет про "ведущую роль большевиков в Февральской революции"!