Вокруг "Норманнской теории",конечно,много копий сломано,она небезупречна,и изначально создавалась,как ОФИЦИАЛЬНАЯ история прозападной династии Романовых! Это конечно же так! Но всё же лучше,чем НИЧЕГО ! Я - историк по образованию,причём учился в перестроечные годы (1987-1992),когда появилась,кроме "Норманнской" куча теорий-"однодневок" - модно же было тогда,ничего не доказывая,и ни на чём не основываясь,обличать "косную" официальную историческую науку,а советская историческая наука,на словах ругая,тем не менее базировалась именно на "Норманнской теории"! Появившийся тогда разнобой в учебниках,в трактовках исторического процесса,не мог не привести к тому,что люди вообще истории знать не стали,обвиняя своих учителей (преподавателей) в "невежестве",поскольку те не могут знать только что выдуманные учениками якобы исторические "факты" и "источники"! Любое иное мнение,если,оно действительно основывается на достоверных фактах,будет настоящим историком только приветствоваться,но это не значит,что ученик (студент),не знающий программы,не попробует навесить "лапши на уши" учителю (преподавателю) в надежде на хорошую оценку своих знаний! А "Норманнская теория",имеющая,естественно,свои недостатки,в отличие от других - всё же "обкатана" аж ещё с XVIII века,и даёт хоть какую-то базу знаний! По-моему - именно она должна стать ОСНОВОЙ для первоначального изучения истории! Потом уж - можно спорить с некоторыми неоднозначными её положениями - но уже в более специализированных трудах!