А мне хотелось бы порассуждать о том, о чём и советская, и современная российская историческая наука упоминали по-моему ничтожно мало! А именно - о противоречиях в рядах союзников накануне открытия Второго фронта,которые в нашем сознании действуют,как некий монолит! Дело в том,что если основной целью СССР было скорее покончить с гитлеровской Германией и её союзниками,то США и Великобритания,декларируя тоже эту цель,как основную,на самом же деле имели каждая свои,отличающиеся друг от друга цели! У Великобритании - не допустить очень уж глубокого проникновения наших войск в Европу,отчего они и предлагали местом высадки Балканы,а США,которых усиление СССР в Европе интересовало в меньшей степени, было важным поддержать предложения СССР - будущего союзника в войне с Японией! Фактически - США были на стороне СССР - не оттого,что они нас любили больше,чем англичане (в политике вообще не руководствуются чувствами) - просто исходили из своих прагматических побуждений! Кроме того - тоже из своих побуждений они хотели не только СССР, но и Великобританию в войне ослабить! А роль Франции - ничтожно мала,но и она склонялась к советско-американской позиции - главным для неё была деоккупация своей территории,а позиция как СССР,так и США - высадка непосредственно на её земле! А в общем-то - чисто с военной точки зрения - по-моему высадка на Балканах действительно была более перспективна...Знать бы тогда,что освобождённые нами пол-Европы будут к нам так по-свински относиться,и даже некоторые бывшие союзными республики нас предадут - мы бы с Черчиллем и согласились,США было всё равно - они бы любое наше решение поддержали,за высадку во Франции была бы только сама Франция!
